Obama nn ha dato del maiale con il rossetto alla Palin è un modo di dire tipico degli Americani...ma in campagna elettorale si pensa sempre male.
Ciao

Ok, nessuno tocchi Obama.
Prendo atto: l'episodio è accaduto veramente e Barack ha detto quella frase, certo poi ha detto che non si riferiva alla Palin ed i media ovviamente hanno assecondato questa versione.
Prova a pensare invece cosa sarebbe successo a parti invertite, immagina le reazioni e poi chiediti se tutto questo episodio come moltissimi altri non è stato strumentalizzato a bassissimi fini di polemica politica.
Prova a pensare poi cosa sarebbe successo in Italia se una esponente del PD (una Finocchiaro o una Melandri o una Bindi) avessero fatto la battutta della Palin ("la differenza tra una mamma lavoratrice ed una tigre? Il rossetto...) ed

Ennesimo scherzetto di splinder...
Dicevo, prova a pensare poi cosa sarebbe successo in Italia se una esponente del PD (una Finocchiaro o una Melandri o una Bindi) avessero fatto la battutta della Palin ("la differenza tra una mamma lavoratrice ed una tigre? Il rossetto...) ed il giorno dopo Berlusconi avesse dichiarato che "Un maiale col rossetto resta un maiale!"...
Ci sarebbe stato da divertirsi, o no ?
Ciao

Ehhhh, questa è la politica, Silvio è un cabarettista nato però! Mi ha fatto morire sta volta!! :D

Tu dimentichi che Berlusconi non è solo un'esponente di un partito politico. E' il Presidente del Consiglio italiano. Quando parla, quello che dice e fa, lo fa a nome di tutti gli italiani e non solo dei teledipendenti che l'hanno votato. La battuta da bagaglino è ben più grave poi perché sottintende una vena razzista che dire vergognosa è poco. Se non sa fare batture si limitasse a leggere un copione scritto e studiato da altri più saggi di lui, l'Italia gliene sarebbe grata.

Comunque Obama ha chiamato per ringraziarli i maggiori leader mondiali e non ha chiamato Berlusconi. Alcuni giornaletti tipo Repubblica, vorrebbero insinuare che questo non sia accaduto per la battutaccia. Non è così. E' accaduto perché Berlusconi non è uno statista o un leader e perché l'Italia, diciamocelo, non conta proprio più nulla a livello mondiale.

Peace & Love

Ok, grazie per il chiarimento.
Adesso tutto risplende del Sol dell'Avvenire.
Fa piacere che Repubblica dell'esimio caretto tenga la contabilità delle chiamate di Obama e conosca anche le motivazioni delle mancate chiamate.
Diplomaticamente notevole anche la motivazione dell'Italia che non conta più nulla a livello mondiale.
Di fronte ad una realtà così spiazzante mi arrendo all'evidenza.

Sei mai stato in America?
Scommetto di no.
In quel paese certi argomenti vengono presi seriamente.

Nessuno si sognerebbe di fare batture sugli schiavi o i loro discendenti, visto che le rivolte di Los Angeles non sono poi così lontane, in termini di anni.

In un paese in cui tutto è politically correct fino all'eccesso, nessuno capirà questo genere di battute.

In compenso l'Italia guadagnerà la nomea di paese culturalmente chiuso che, almeno in parte, si merita.

una cosa non ho capito pero er doctor. Perchè stavolta il tuo cavalcante cavaliere non ha detto "io non ho mai detto... mi avete frainteso... ?".
Forse perchè non è riuscito ancora a comprare anche i giornalisti dell' Herald Tribune oppure ha paura che gli "imbecilli" (come ha definito ieri un giornalista di Bloomberg ) non siano tanto imbecilli (. d'altra prate uno che che è circondato da giornalisti imbecilli in italia pensa che tutto il mondo sia paese ... ma per fortuna non è ancora così.

Ecco, l'attacco dei grillini mi mancava.
Intanto, ad immediata smentita di quanto sostenuto da "bellobello" la telefonata tra Obama e Berlusconi c'è stata...
In secondo luogo vi consiglio di rilassarvi e di non fare le cose più grandi di quanto non siano: mi sembra del tutto evidente che si trattava di una battuta, sicuramente fuori luogo vista la sede istituzionale, che è stata ingigantita dai giornalisti italiani per creare una polemica politica di bassissimo livello: certo questo non si risponderebbe a nessuna logica visto che notoriamente sono tutti a libro paga del cavaliere, ma voi non state a perdere tempo con la logica ed il buon senso, no ?
L'importante è resistere, resistere, resistere ed attaccare, attaccare, attaccare.

PS: Non c'è bisogno di stare in america per capire che il politically correct è il nome d'arte dell'ipocrisia.

hey viso pallido, nessuno ti ha attaccato personalmente.

Era una carineria.
Non capisci niente.

Grazie anonimo, mi ha fatto piacere la carineria: so che non ce l'avete con me, ma solo con Silvietto...

Essenza dell'evidenza nel can can del we can.
Sarà che siamo cani? O è solo la mancanza di punti fermi?

Porcavacca finalmente leggo un post sensato su questo strafalcione di Berlusconi.
Evidentemente anche la satira deve seguire una linea precisa e deve colpire solo in una direzione, altrimenti non è più satira ma è offesa. Il concetto è chiaro.

Certo che una tirata d'orecchie a Berlusconi proprio ci vorrebbe, non per ciò che dice, ma per il fatto che sapendo a priori che l'opposizione sfrutta anche una flatulenza del cavaliere per screditarlo all'opinione pubblica (desolante vedere a cosa si attacchi l'opposizione pur di fare perdere consensi l'avversario politico), dovrebbe imparare a dosare tutto ciò che dice, anche una semplice battuta.

@bellobello. permettimi di dissentire su quanto hai affermato, su tuttointendo,ma in particolar modo sulla tua affermazione che quel signore lì agisce e rappresenta tutti gli Italiani: Bene, affermo con fierezza che io non MI SENTO AFFATTO RAPPRESENTATA DA UNO PSEUDO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO che ha brindato con Riina a provenzano (giusto per citarne alcuni) e se dovesse servire non essere italiani per dimostrare ciò, beh, emigrerò, in Ruanda se necessario,ma andrò via da quest'Italia di ignoranti che il tuo signorotto sta cercando di metter su per poter fare meglio i cazzi suoi.
Chapeau.

Se mi dai e coordinate bancarie te lo pago io il biglietto di sola andata per il Ruanda.

...é solo geloso perche' Obama ha ancora i suoi capelli

all'utente 13: il can can che tu dici essere stato fatto dall'opposizione non è nulla confronto a quello che è accaduto in tutto il mondo: Com'è che la "battutina scherzosa" è andata in prima pagina dei maggiori giornarnali di tutto il mondo? Sono tutti comunisti? In tutto il mondo tutti contro Berlusconi?
Comunque sono d'accordo sul fatto che questa mi sembra francamente una cavolata se la paragoniamo con le leggi che, ainoi, ci stanno imponendo.

@ utente anonimo n° 13. Ti quoto in tutto e mi fa piacere leggere che ogni tanto qualcuno in questo paese ragiona con la propria testa! :)

Guarda zyguli che nel mondo, la battuta di berlusconi, è stata descritta proprio come una gaffe del presidente del consiglio, ma senza sollevare tutto il polverone che è stato sollevato qui in Italia.

Ma ciò che più mi stupisce è che la stessa parte politica che tanto si scandalizza per la battutaccia del presidente del consiglio, non abbia nemmeno battuto ciglio quando Sabrina Guzzanti si permise di offendere il papa. La Guzzanti è ora indagata per vilipendio, ma nessuna parte politica vicina alla Guzzanti ne sollevò. Anzi, esistono Blog e Siti di parte che mettono anche in discussione la legittimità delle accuse formulate alla Guzzanti. Anche il papa per tua informazione è un personaggio internazionale.

Daltronde era inevitabile che il rancore di chi ha perso cosi palesemente le elezioni politiche, scomparendo anche dalla vita politica del paese, sfociasse in simili basezze.

PS: Strano anche come questi "coraggiosi" comici non facciano satira su Allah (ma questo è fuori tema per questo post)

Utente 13

@zyguli:
Precisazione: la frase "Anche il papa per tua informazione è un personaggio internazionale" non voleva essere intesa come offensiva, ma come frase appunto di precisazione.

Sempre l'utente 13

E io ripeto: cavolata è e cavolata resta, ma il can can mi pare sia stato sollevato da entrambe le parti politiche, non solo dalla sinistra. E tu lo stai decisamente fomentando.
Per quanto riguarda la Guzzanti: ti sembra paragonabile? Non parla mica da un punto di vista istituzionale, ma parla a titolo personale. E infatti in modo personale si assume la conseguenze di quello che ha detto. Ed è per questo che nessun esponente della politica è tenuto a risponderne. Forse non sai che i personaggi politici sono pubblici e ci dovrebbero rappresentare. Mi pare che tu ti stia francamente arrampicando sugli specchi.
P.S. parli di coraggio e bassezze ma neanche ti firmi...

E' grave che i rimbrotti a Berlusconi giungano in massima parte solo da tutta la stampa estera e dall'opposizione.
Polo della libertà di insulto razzista?

Io fomentando??? Ma te stai fuori come un camino!

Per quello che riguarda, mi sento più che bene rappresentato dal Presidente del Consiglio, a differenza di altri losci presidenti del consiglio del passato che proprio in sede internazionale sono andati ben oltre alle banali battute.

Riguardo al mio anonimato, bhe sei davvero forte! Con quale coraggio parli di firmare proprio tu che usi un nick anonimo di un blog altrettanto anonimo? non leggo nomi o cognomi sul tuo blog, ne indirizzi e nemmeno numeri telefonici. Sono l'utente 13 può bastare?

SCUSATE...MA QUELLA DI BERLUSCONI ERA UNA BATTUTA E IL RAZISMO NONCENTRA NULLA...ANCHE PERCHE' SI CONGRATULAVA CON OBAMA DICENDO CHE ERA GIOVANE, BELLO E PURE ABBRONZATO...QUINDI...è STATO TIRATO SU UN POLVERO ASSURDO E SENZA SENSO SOLO PERCHE' LA SINISTRA FRUTTA OGNI OCCSIONE PER ATTACCARE IL GOVERNO...QUINDI PENSIAMO A COSE MOLTO PIU' IMPORTANTE PIUTTOSTO CHE SIDACALIZZARE SU UNA FRASE SIMPATICA E DIVERTENTE....

Oddio no ti prego... non tirare fuori anche questo grande parolone "RAZZISMO", che a questa parola tutti si indignano e sputano per terra.

Utente 13

EHEHEHE...HAI RAGIONE...MA GENTE è STATA IN GRADO DI LANCIARE ANCHE QUESTA ACCUSA....
PS...NEL POST PRECEDENTE HO SCRITTO RAZZISMO CON UNA Z SOLA...SORRY...

Mmmm... Sospetto anche quale gente possa essere stata. Ma è solo un sospetto eh!

Utente 13

Oh, che strano... la gente si indigna alla parola razzismo... chissà come mai?
Ma valà utente 13, che non sai nemmeno di che parli. Vuoi parlare di precedenti loschi presidenti del consiglio? O tiri fuori nomi e fatti o vuol dire che sei a corto di argomenti.
Riguardo al mio nick, questo ha il senso di proteggere le persone di cui parlo nel blog anche dalla violenza di attacchi anonimi, non certo me che da sola mi so difendere bene, non ti preocupare. Ma almeno tutti possono vedere con chi stanno parlando. E tu? A parte il disprezzo di cui sei pieno, hai qualche idea costruttiva? Fai qualcosa di utile nella tua vita? Preferisci attaccare le persone che farti sfiorare da qualche dubbio...

@zyguli:

Ecco, poi magari mi fai un disegnino relativamente al tuo concetto di nick e blog, perché lo reputo alquanto confuso (non il tuo blog, che in tutta sincerità proprio non mi interessa visitare) ma sul tuo concetto di anonimato, visto che come ti ho già scritto nel commento 23, per quanto tu possegga nick e blog, restano pure sempre un “nick” e un “blog”, cioè nomi e luoghi di pura fantasia dietro ai quali ci si nasconde comunque. Anche tu stessa che registri nick e blog. Potrei registrare un nick di comodo oppure registrarne altri 10 e tutti comunque non saprebbero con chi stanno parlando.

Ora, chiarito che (a parer mio) la parola “utente anonimo”e “zyguli” non fanno differenza perché entrambi di pura fantasia, spiegami i presunti e violenti attacchi che avrei sferrato a questo Blog o alle persone di questo blog, visto che ho espresso la mia opinione (peraltro condivisa da altri utenti), mentre chi mi attacca sei proprio tu col tuo commento n.17. Infastidita dai miei punti di vista? (fossi in te rifletterei sulle tue contraddizioni).

Ora torniamo ai loschi precedenti presidenti del consiglio e politici di opposizione.
Polemica a tutto spiano per le affermazioni di Berlusconi da parte di quell’opposizione che ha addosso ancora il rancore per le politiche perse in modo così clamoroso? Ora guardiamo i precedenti.

Giugno del 2005, affermazioni di Romano Prodi in cui prospetta “in caso di vittoria alle politiche, il ritiro delle truppe occupanti italiane dall’Iraq”. Occupanti italiane????? Occupanti Italiane affermava????. Ma se nel 2004 aveva votato anche lui per il rifinanziamento della missione in iraq??? Iniziava bene, e di certo non si è smentito in seguito.

E’ solo dell’ottobre scorso la notizia che, sempre il caro Romano Prodi ex presidente del consiglio, era a Tehran per la conferenza “Religioni nel mondo moderno” a stringe la mano all'uomo che da mesi va affermando in pubblico che la Shoah non è mai esistita e che Israele va cancellato dalla faccia della terra, (Razzismo? Che cos’è questa brutta parola?).

Ma non è una novità perché già nel Settembre del 2006 Prodi (allora presidente del consiglio) era sempre a Tehran a interloquire con il presidente che voleva e vuole radere al suolo lo stato di Israele. C’è di che vergognarsi ad essere rappresentato da un simile capo di governo. Ma andiamo avanti.

Marzo 2007, affermazioni di Massimo D’Alema (ministro degli Esteri) all’università di Firenze: «Tanti anni fa un signore mi disse “Gli americani stanno finanziando uno che rappresenta un pericolo per l’umanità”. Fu quella la prima volta che sentii parlare di Osama Bin Laden e chi me lo disse fu Gheddafi». Tensione Bilaterale Fra Italia e Stati Uniti d’America e spiegazioni di chiarimento per le affermazioni di un ministro.

Agosto 2007, sempre Romano Prodi da Castiglione della Pescaia (ancora presidente del consiglio): “Aiutare Hamas ad evolvere”. “Perché lavori per la pace”. Ma Hamas chi? Hamas il movimento integralista? Hamas che aveva occupato militarmente Gaza? Hamas che l’Unione Europea e gli Stati Uniti catalogano come organizzazione terroristica? Hamas conosciuta per gli attentati suicidi contro civili israeliani? Hamas che sostiene che annientare Israele è un obbligo religioso per i musulmani palestinesi? Crisi internazionale per le sue affermazione, anche perché riprendono il concetto ben espresso il mese prima da D’Alema, e quadrato di difesa di tutta la sinistra intorno la suo presidente del consiglio!

Vuoi altri esempi? Ce ne sono a bizzeffe… vuoi tornare indietro nel tempo? Di quali anni voi che ti porti esempi? Del 1947? Del 1949? Vuoi che continuo con la crisi nella ex Jugoslavia dal 1997 in avanti? Delle responsabilità dell’allora governo Prodi, ministro Dini e sottosegretario Fassino sulle tangenti pagate ad un criminale di Guerra con l’affare Telekom Serbia?
Tutto questo va ben oltre alle semplici affermazioni sull’abbronzatura di un presidente (occorre davvero coraggio e faccia tosta per sollevare polemiche su una simile cazzata), e potrei continuare all’infinito, ma non ho nessun interesse a far cambiare la propria idea a nessuno e soprattutto non ho nessun interesse a imporre la mia idea di “storia”; è li scritta e basta andare a rileggersela e ognuno tragga poi le sue conclusioni. Forse però è il caso che ti faccia sfiorare “tu” da qualche dubbio in tutta questa vicenda.

Riguardo al mio disprezzo, ne vado fiero, perché è rivolto verso quella parte politica che per decenni ha fondato i propri ideali sulla menzogna e l’inganno, nascondendo, tacendo e negando a tutto’oggi le verità scomode. Disprezzo per quelli che dicono di lottare per la democrazia, e poi o la pensi come loro oppure sei contro di loro. E disprezzo per chi dice di lottare per le libertà, negando loro in prima persona la libertà di pensiero.

Idea costruttiva? Certo che ce l’ho! Un bel biglietto aereo di sola andata per Cuba per tutti quelli che scendono nelle piazze a manifestare per la pace indossando la maglietta del “Che” senza sapere chi era in realtà “Che Guevara”; gli stessi che scendono in piazza a difendere i diritti si un popolo che nel loro credo religioso c’è l’annientamento dello stato di Israele (quindi in difesa di un popolo RAZZISTA? Oddio ma chellè hodesta parolona?).

Faccio qualcosa di utile nella vita? Certo! Faccio anche quello. E di utile inizierò a spiegare ai miei figli cosa sia veramente il comunismo in Italia e cosa il comunismo ha fatto in Italia e nel mondo. Poi spiegherò loro cosa sia il fascismo e cosa anche il fascismo abbia fatto in Italia e nel mondo. Così quando all’università si troveranno di fronte a poveri ragazzini pieni di falsi ideali e indottrinati a modo, potranno capire da soli dove sta la ragione.

Ora che tu risponda o meno a questo mio commento poco mi interessa, anche perché nella vita ho altro a qui pensare che a star qui a spiegare, a dimostrare e a motivare le mie convinzioni politiche.

Utente 13

Tesoro... solo una piccola postilla: non ti ho mai detto che tu eri un anonimo violento, vai a rileggere. Parlavo degli anonimi in genere (e tu sai che ce ne sono).
Per tutto il resto... hai una visione alquanto particolare del mondo eh? Per cercare incidenti diplomatici dei predecessori devi andare indietro di quasi millenni, del tuo Presidente, che certamente a parer tuo non sarebbe falso, è sufficiente andare indietro di settimana in settimana...
Hammas, inoltre, non è un movimento, ma una persona in care ed ossa...
Basta, il giochetto mi ha stancata. Buona fortuna per la tua vita.

P.S. Berlusconi a Gheddaffi non a solo stretto la mano, ha dato pure un bel po' di soldini... nostri, ovviamente.

Non avrei mai immaginato che un post innocente su una battuta, ripeto fuoriluogo ma ingigantita e strumentalizzata ad arte da un'opposizione ridicola, di Berlusconi avrebbe dato il via ad una tale mole di commenti.
In ogni caso, credo che qualche precisazione sia necessaria.
1. Hamas non è una persona ma un movimento integralista, connesso con terroristi e kamikaze, non esattamente una confraternita di benefattori;
2. La questione di Gheddafi non è un regalino fatto da Berlusconi al Colonnello, ma la risoluzione di un conflitto diplomatico cinquantennale per il passato coloniale italiano in quel Paese: questo significa che qualunque fosse stato il Governo che avesse risolto la questione, gli italiani avrebbero comunque dovuto sborsare per un ventennio.
3. La questione del razzismo è una stupidaggine assoluta e qualunque persona dotata di onestà intellettuale e di pollice opponibile lo ha capito benissimo.
Direi che di tale questione si è parlato sin troppo.

da opposte posizioni politiche, sono d'accordo con te...questione ingigantita, battuta che non fa ridere (e chi la trova divertente..mah. De gustibus....).
Gk.

però dovrai ammettere che la risposta dell'anonimo del post 10 non è male..:)
evidenzia secondo me la cosa più ridicola, e cioè voler far passare quella battuta come una carineria.
sempre gk.